Путешествовать
Посетите MatadorU, чтобы узнать больше о курсах онлайн-журналистики Matador.
Несколько недель назад я читал последний выпуск Oxford American, в котором было взято это задиристое письмо писателя Юдоры Уэлти, отправленное в редакцию The New Yorker.
Уэлти хотела устроиться на работу в The New Yorker, и она, похоже, не стеснялась делать все возможное, чтобы привлечь внимание редакции.
Не так много писателей - тогда или сейчас - кто мог бы осуществить такое письмо, тем более использовать его, чтобы развить длительные и удовлетворяющие личные и профессиональные отношения с редактором.
Если вы такой же одержимый задира, как Уэлти, тогда вам не понадобятся эти советы. Но если вас смущает какая-то динамика взаимоотношений писатель-редактор (особенно динамика, характеризуемая тем, что редактор бросает мяч), то этот вариант для вас.
1. Они не отвечают на ваш шаг или запрос
Как ответить
Не воспринимайте отсутствие ответа редактора лично и не воспринимайте его как признак отклонения вашей идеи. Электронная почта застревает в папках спама. Быстро прочитанные сообщения не возвращаются и попадают в нижнюю часть почтового ящика. Занятый редактор смутно - или даже очень - интересуется вашим запросом, но отвлекается на более своевременные события и изменения.
Получите вежливое электронное письмо с просьбой к редактору, если у него / нее была возможность прочитать ваш запрос. Включите дату, когда вы отправили исходное сообщение, и снова вставьте его в запрос, чтобы редактору не пришлось его искать. Однако не делайте этого, пока вы не дадите редактору достаточно времени, чтобы ответить на ваше исходное сообщение. В большинстве публикаций типичное время ответа указано в рекомендациях для авторов. в противном случае от четырех до восьми недель - это стандартные сроки.
2. Они принимают решения на основе эмоций или без достаточных фактов
Как ответить
Согласитесь, что редакторы принимают решения, основываясь на множестве субъективных факторов, многие из которых не имеют к вам никакого отношения. Вместо того, чтобы бороться с этим фактом, лучший способ справиться с этой ситуацией - просто двигаться дальше. Если редакционные отношения спорны с самого начала, вряд ли они улучшатся.
3. Они меняют слова в вашей истории - или даже полностью меняют ее
Как ответить
Попытайтесь отреагировать на эту ситуацию с минимальными инвестициями эго, насколько это возможно. Эти типы решений не предназначены для того, чтобы ограничивать ваш стиль, иначе редактор не сработал бы с вами. Понимать, что редакционные решения отражают сложную алгебру факторов, включая понимание редактором целей публикации, аудитории и даже финансов; многие из этих переменных вам вообще не будут понятны. Если что-то действительно натирает вас неправильно, попросите редактора объяснить сделанный выбор. И если деталь, которая была изменена, приводит к фактическому искажению, то, если возможно, доведите это до сведения редактора перед публикацией.
4. Они назначают историю и устанавливают крайний срок, затем оставляют свой проект в подвешенном состоянии
Как ответить
Чтобы предотвратить это, вы можете указать в своем контракте или в своих электронных рассылках, что именно вы можете ожидать после подачи своей статьи. Есть ли ожидаемая дата публикации? Из чего, вероятно, будет состоять редакционный обзор и процесс редактирования?
Тем не менее, черновики нередко занимают место заполнителя в списке дел редактора в течение нескольких недель.
Когда я пишу это, у меня есть статьи в редакционном подвешенном состоянии в «Лос-Анджелес таймс», «Сайентифик американ» и «Деньги» Я уже вложил в каждую из этих статей двухчасовые часы исследований и написания, и у меня есть источники, которые хотят увидеть их имена в печати. Я обычно беру свои реплики от редактора. Когда я отправляю свои проекты, я упоминаю, что с нетерпением жду обратной связи и надеюсь услышать от редактора в ближайшее время. Ответ часто включает временные рамки, когда редактор ожидает контакта с обратной связью. Эти временные рамки редко соблюдаются - не из-за отсутствия благих намерений, а из-за временных ограничений или других редакционных приоритетов (например, землетрясение в Японии). В любом случае, когда я не получаю ответа от редактора в течение двух недель, я отправляю последующее письмо по электронной почте, чтобы спросить, была ли у них возможность просмотреть черновик и есть ли у них отзывы и / или запросы на изменение.
5. Они не замыкают круг
Как ответить
Под «замкнутым кругом» я имею в виду следующее: они не сообщают вам, когда статья публикуется. Они не дают вам счета-фактуры или инструкции по отправке счета. Или они делают обе эти вещи, а затем оставляют накладные на свои столы неделями. Или они перемещают офисы, и Ваш счет теряется в движущейся коробке. (Эй, это не выдуманные примеры, которые я вытащил из воздуха). Опять же, чем больше работы вы делаете заранее, тем меньше вам придется делать потом. Но не смущайтесь и не стесняйтесь просить редактора проверить статус платежа или любую другую логистику после публикации. Если они не закрывают круг, не бойтесь помочь им сделать это.
