Может быть, пришло время начать паниковать по поводу изменения климата

Оглавление:

Может быть, пришло время начать паниковать по поводу изменения климата
Может быть, пришло время начать паниковать по поводу изменения климата

Видео: Может быть, пришло время начать паниковать по поводу изменения климата

Видео: Может быть, пришло время начать паниковать по поводу изменения климата
Видео: ГЛОБАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА. СМЕЩЕНИЕ МАГНИТНЫХ ПОЛЮСОВ УСКОРЯЕТСЯ 2024, Ноябрь
Anonim

Путешествовать

Image
Image

Когда мы говорим об изменении климата, трудно обсуждать это таким образом, чтобы можно было выразить серьезность проблемы без сенсации. В конце концов, нет необходимости разжигать панику, а ученые, как правило, ненавидят выбрасывать вещи из контекста или пропорций.

Вот почему новый доклад Джеймса Хансена такой большой. Суть этого заключается в следующем: негативные последствия изменения климата могут оказаться намного, намного хуже, чем мы думали ранее, и они могут произойти гораздо быстрее, чем мы изначально ожидали.

Хансен - бывший глава Института космических исследований имени Годдарда при НАСА, и он был одним из первых, кто дал сигнал о надвигающейся чрезвычайной ситуации изменения климата, когда свидетельствовал перед Конгрессом еще в 1988 году. Он покинул НАСА в 2013 году для изучения климата в Институт Земли Колумбийского университета. Его последний доклад был рецензирован и опубликован в уважаемом журнале «Атмосферная химия и физика».

И это плохо. Хансен предполагает, что к 2100 году такие суперзвезды, как Сэнди (и даже сильнее), могут регулярно образовываться в Атлантическом океане. Повышение уровня моря может быть настолько сильным, что это сделает такие города, как Нью-Йорк, Вашингтон и Сан-Франциско, неприемлемыми в ближайшем будущем - легко в течение жизни тех из нас, кто живет сегодня. И все это предполагает, что глобальная температура Земли поднимается всего на 2 градуса Цельсия - что является точкой отсчета, которую большинство глобальных соглашений назвали максимальной.

Здесь Хансен объясняет основы своей статьи.

Хансен - ученый, и поэтому он признал важность критики своей работы. Исследование не является истиной Евангелия (точно так же, как ничто в мире науки не является истиной Евангелия), но оно представляет тревожную картину того, как будет выглядеть худший сценарий в отношении изменения климата. И хотя никогда не стоит предполагать, что научное открытие должно вызывать панику, в этот момент паника кажется предпочтительным ответом на отрицание, которое до сих пор в моде у некоторых американских политиков.

Несмотря на это, предполагает Хансен, это означает, что нам нужно серьезно начать сокращать выбросы углекислого газа, если мы хотим предотвратить развитие наихудших сценариев.

Рекомендуем: