устойчивость
Фото: Лиза Брюстер
Эго и этика являются важными моментами обсуждения. Но была бы окружающая среда важной, если бы наблюдатель не поднял ее?
В последние выходные во вселенной путешествующих писем разразилась последняя буря, из-за которой блогосфера затаила дыхание - но уж точно не потеряла дар речи - из-за количества и качества путаницы, которую можно выполнить в 140 символах.
Полагаю, что большинство из нас после хештега #followmeatsea в субботу и воскресенье не заботились о спа-процедурах, фруктовых напитках или щедрых блюдах, которыми наслаждались блоггеры в пресс-поездке Princess Cruise в Твиттере, а затем бездельничали в Интернете, Я имею в виду, на самом деле: кто хочет услышать о чьей-то бесплатной поездке, когда они сидят дома на севере, развалившись на работе? Я просто сказал.
Как признались некоторые из нас, последовавших за сумерками, мы не могли отвести взгляд. Некоторые коллеги даже предложили нам сделать попкорн и поднять виртуальный стул в этом онлайн-кинотеатре.
Это была насмешка: блогер-путешественник после хэштега из дома поднял вопрос о влиянии круизных лайнеров на окружающую среду. К сожалению, ее формулировка была обвинена в каком-то более святом тоне. За этим последовала часовая игра клавишных между блоггером и блоггерами в круизе, закаленная случайным наблюдением тех из нас, кто находился в стороне.
Вскоре весь обмен мнениями, который мог бы стать отличной возможностью для вдумчивого обсуждения, превратился во взаимно оборонительный и смущающий незрелый показ, в котором каждая сторона явно хотела получить последнее слово.
В разгар шторма пара блогеров в поездке заявили, что они будут разговаривать с представителями круизных лайнеров, чтобы дать окончательный ответ о воздействии круизных лайнеров на окружающую среду. Они написали в твиттере о своем 5, 5-часовом туре по кораблю, отметили GPF (галлоны на флеш) круизных туалетов («лучше, чем дома!») И настаивали на том, что «НЕТ ТВЕРДЫХ ОТХОДОВ [читай: корма] сходит с круизного лайнера! «Принцесса даже, как сообщается, « превращает свое старое растительное масло в биотопливо ».
Некоторые зрители были довольны, говоря, что они «не могут дождаться, чтобы услышать РЕАЛЬНЫЕ энивронментальные факты» от блогеров, которые были полны решимости решить этот вопрос раз и навсегда.
Думаю, все хорошо, но весь обмен мнениями оставляет меня с несколькими вопросами:
* Действительно ли 5, 5-часовая экскурсия по круизному судну во главе с людьми, которые явно заинтересованы в том, чтобы представить корабль в лучшем свете, действительно даст убедительные доказательства «РЕАЛЬНОГО воздействия на окружающую среду» круиза?
* Был ли кто-либо из блогеров в поездке обеспокоен воздействием круизных лайнеров на окружающую среду до того, как этот вопрос был поднят кем-то, кто не был в поездке?
* Должны ли в конечном итоге писатели-путешественники заботиться о собственном воздействии на окружающую среду?
* И если ответ на этот вопрос положительный, как мы можем выяснить, каково наше истинное воздействие на окружающую среду?
Как я уже писал в другом месте, я не против поездок в прессу. Я не завидую блоггерам в этой поездке - мне никогда не было интересно отправиться в круиз. Я бы не стал интересоваться #followmeatsea, если бы он не превратился в волнующее, но увлекательное исследование в реальном времени о пересечении сложных путешествий, социальных сетей и экологических проблем. Был ли кто-либо из блогеров в этой поездке обеспокоен экологическим следом поездки, прежде чем они охотно подписались на круиз по Карибскому морю в день принцессы?
Должны ли писатели-путешественники заботиться об их воздействии на окружающую среду? Стоит ли путешественникам?
Мое собственное мнение однозначно да. Что твое? Я надеюсь, что вы поделитесь - вежливо, пожалуйста - в комментариях.
![НАСТОЯЩЕЕ воздействие волков на окружающую среду [vid] - Matador Network](https://i.trendingcountries.com/preview/travel/wolves-change-course-rivers.webp "НАСТОЯЩЕЕ воздействие волков на окружающую среду [vid] - Matador Network")
