Путешествовать
Я впервые узнал о конфиденциальности с помощью камер безопасности. Однажды я посмотрел вверх, увидел камеру, оглядывающуюся назад, и понял, что за мной не просто наблюдают - за мной следят.
Еще до того, как компьютеры действительно достигли своего апогея на рубеже веков, было легко увидеть инфраструктуру наблюдения, к которой мы так привыкли сегодня, просто с ног на голову. Камеры появились - заметно - в универмагах, бензоколонках, продуктовых магазинах, кинотеатрах и на парковках. Казалось, даже те места, которые годами использовали камеры, такие как банки, старались сделать эти механические глаза в небе в качестве средства устрашения для потенциальных преступников.
Это было тревожно. Поскольку технология камеры стала более сложной, она стала меньше. Те огромные чёрные купола из стекловолокна, которые вы видели в большинстве универмагов, были заменены рядами на рядах маленьких отдельных куполов камер, усеивающих потолок как сетка. Я работал в нескольких из этих магазинов в позднем подростковом возрасте и увидел за кулисами, где корпоративный драгнет просачивается через офис безопасности. Я стоял перед экранами и смотрел, как люди двигаются, как муравьи, между вешалками для одежды далеко внизу.
Это было как минимум десять лет назад. Технология теперь меньше. Кнопки камеры смотрят на вас с заправочной станции. Большинство компьютеров и телефонов поставляются с веб-камерами, которые представляют потенциальную угрозу безопасности. Дорожные и уличные камеры выровнены по дорогам, часто с разрешением, достаточно четким, чтобы идентифицировать гражданских лиц в сочетании с распознаванием лиц.
Даже если вы игнорируете визуальную угрозу, данные, которые вы добровольно предоставляете сайтам социальных сетей и интернет-провайдерам, ваш цифровой отпечаток, могут использоваться для отслеживания вас. Сопоставьте это с цифровой дактилоскопией, которая отслеживает, какое уникальное оборудование регулярно посещает какие сайты, и эти оставшиеся пробелы в личной идентичности начинают заполняться.
Дело в том, что хотя некоторые из этих обновлений были сделаны довольно недавно, большая часть основной инфраструктуры была создана задолго до того, как разговор о конфиденциальности стал темой, представляющей общественный интерес. Интернет, как мы его знаем, поддается количественной оценке. Данные отслеживаются. Нетрудно понять, что правительства и корпорации заинтересованы в том, чтобы узнать больше о вас, гражданине и потребителе, и поэтому война за неприкосновенность частной жизни была проиграна еще до того, как она началась.
Это было в значительной степени неизбежно и не для защиты вашей свободы
Давайте отложим откровения Сноудена на секунду. Притворимся, что мы не знаем о PRISM и Boundless Informant, коллекции метаданных АНБ, судах FISA и о том, что 11 сентября не пугало Соединенные Штаты принятием Закона о патриотизме или вторжением на Ближний Восток. Пока мы на этом, давайте предположим, что мы переживаем мир во всем мире и что никто ни с кем не воюет, что нет никакого преступления и нет оправданной причины для прослушивания телефонных разговоров, скатов и списков наблюдения.
Сбор данных - в огромных масштабах - все равно произошел бы.
Почему?
Нужно заработать, зная о ваших потребителях, ваших избирателях и широкой общественности. Социологи собирают данные с помощью опросов и опросов. Бюро переписи населения собирает демографическую и демографическую статистику. Новостные сети отслеживают рейтинги и читателей. Отличный пример: Target Corporation использует историю покупок клиентов, чтобы предсказать, какие товары им могут понадобиться, и отправляет купоны, чтобы побудить их снова делать покупки, иногда с катастрофическими результатами.
В одиночку данные - это всего лишь инструмент, помогающий принимать решения. Иногда это оправдание. Иногда это проверка идеи. Но данные по своей природе нейтральны - ни хороши, ни плохи - пока кто-то не решит их использовать. Сегодня совершенно отрицательный взгляд на неприкосновенность частной жизни исходит от захвата больших данных и правительственной системы наблюдения, которая, как представляется, устрашающе относится к отчету о меньшинствах и 1984 году, но на самом деле сбор данных в любом случае произошел бы из-за того, что корпорации хотели бы получить прибыль от знания своих клиенты лучше.
Самое смешное, что мы отдаем большую часть этой информации бесплатно.
Социальные сети делают вас продуктом, а не пользователем
Если вы считаете, что магнаты социальных сетей, такие как Марк Цукерберг и Том Андерсон, являются творческими провидцами или опытными предпринимателями, вы должны понимать, что такие сайты, как Facebook, MySpace и Twitter, по своей сути не являются ценными. Поскольку эти сайты являются платформами социальных сетей, они настолько же ценны, насколько их число активных пользователей, которые используют свои сайты в качестве платформ подключения и охотно предоставляют информацию, которая делает их целью для потенциальных рекламодателей. (Интересует, как это делает социальные медиа ценными? Вот руководство по маркетингу.)
По своей сути эти веб-сайты представляют собой информационные золотые прииски, которые могут принести огромную прибыль, передавая эту информацию компаниям, которые хотят, чтобы вы покупали их продукты и услуги. Это не плохо по своей сути. Возможно, вы даже захотите, чтобы вас рекламировали или знали о каком-либо одном бренде - мне нравится, что Spotify знает мои музыкальные предпочтения, чтобы он мог показать мне новых артистов, соответствующих моим вкусам.
Эти данные обычно продаются в пачках, часто по тысячам записей за раз. Требуется тонна информации, собранной и скомпилированной, для брокерской деятельности, чтобы получить существенную прибыль или влияние. Конечно, чем больше информации о вас имеет компания, тем более точной она может быть для вас. Для любопытных, вот калькулятор, чтобы сказать вам, сколько стоят ваши личные данные.
Однако, передав эту информацию компании - которая будет оптимизировать в сторону прибыльности, как это делают компании, - было бы наивно думать, что передача этой информации также не ставит под угрозу конфиденциальность. Несмотря на то, что это звучит не так угрожающе, как правительственные надзоры и контрольные списки по борьбе с терроризмом, предоставление вашей информации в онлайн-форму регистрации пользователей только изменяет потенциальный список, в котором вы можете быть, и кого это может заинтересовать.
В современном мире, где многие пользователи считают, что социальные сети должны оставаться на связи с друзьями и близкими, конфиденциальность подавляется желанием выйти и оставаться доступным за пределами личных бесед. Это удобство - сделка, которую большинство из нас готовы совершить, независимо от вопросов конфиденциальности.
Вас отслеживают, с вашего согласия или без него
Допустим, вам не нравится этот новый взаимосвязанный мир. Вы беспокоитесь о любопытных взглядах правительства, бессердечных рекламодателях и титанах социальных сетей, крутящих лайки. Вам не нравится идея, что кто-то может украсть вашу информацию с помощью инструментов отслеживания только потому, что вы хотели быть в курсе новостей.
Что вы действительно можете с этим поделать?
Хороший вопрос. Этот ответ зависит от вашей технологической грамотности и от того, без каких услуг вы можете жить. Может быть, вы можете отказаться от той учетной записи Twitter, которой вы никогда не пользовались, или удалить Instagram со своего телефона. Facebook может быть сложнее, если вы действительно интегрированы. Имейте в виду, что это не так просто, как деактивировать свой аккаунт. Социальные сети хотят получить всю информацию, которую они могут получить, а некоторые будут отслеживать вас в Интернете, даже если вы не пользуетесь их услугами, чтобы узнать, что они могут из вашего цифрового следа и привычек просмотра.
Некоторые расширения браузера, такие как Privacy Badger от Electronic Frontier Foundation или Ghostery, специализируются на блокировке трекеров для обеспечения конфиденциальности вашей информации. Вы также можете углубиться в Tor или использовать SRWare Iron для дополнительной безопасности. Вы можете изменить операционные системы, особенно учитывая, что основные игроки, такие как Windows и Mac, столкнулись с заметными проблемами безопасности в недавнем прошлом.
Вы, возможно, уже заметили: защита вашей конфиденциальности может быть довольно трудоемкой. Было бы нецелесообразно отказываться от интернета, но защита вашей информации по своей сути нелегка. Для того, чтобы оставаться эффективными, требуются специальные инструменты, расширения и корректировка привычек просмотра, не говоря уже о технологических возможностях, необходимых для того, чтобы быть в курсе новых тенденций, протекающих в потоке данных.
И ничего из этого еще не говорит о том, как ваш интернет-провайдер и правительство могут отслеживать ваши устройства и собирать данные с физических линий, проходящих через ваш дом. Зная, что все вышеперечисленное - это лишь поверхностный уровень защиты вашей информации от заинтересованных компаний (не правительств или инфраструктурных структур), насколько вы действительно готовы этим заниматься?
Это идет дальше, чем вы думаете
Хотя разговоры о войне за неприкосновенность частной жизни назревали в течение многих лет, прежде чем Эдвард Сноуден покинул страну с информацией о аппарате наблюдения АНБ, это стало переломным моментом для американской общественности. Идея о том, что скрытые суды санкционировали широкомасштабное наблюдение за американскими гражданами без общественного согласия - иногда вопреки конституционным правам, - вызвала разговор о конфиденциальности в глазах общественности.
Это было в 2013 году.
Facebook существует с 2004 года. MySpace был в 2003 году. Friendster был в 2002 году. Эти компании действительно достигли своего апогея в эпоху 2008-2009 годов, когда Friendster, а затем и MySpace, боролись за статус де-факто социальной сети, прежде чем уступить современным день в фейсбуке.
Заинтересованным сторонам, как корпоративным, так и правительственным, достаточно времени, чтобы составить контракты, распоряжения, мандаты и обоснованные законы, прежде чем публика даже заинтересовалась разговором о конфиденциальности. К тому времени, когда разговоры о конфиденциальности достигли переломного момента, любая война за конфиденциальность уже была проиграна широкой публикой.
Разговор, который мы вели в течение последних четырех лет, был посвящен контролю за ущербом, терроризму и безопасности и продолжению инфраструктуры, в которой борьба за конфиденциальность - тяжелая битва. На данный момент из-за бесчисленных способов отслеживания и анализа данных, количества заинтересованных сторон и отсутствия технических знаний, окружающих население в целом, борьба за неприкосновенность частной жизни вряд ли получит широкое распространение.
По сути, война закончилась еще до начала битвы.
